我在Mod電影台看完「居住正義 99 HOMES」這部電影時，心情很沈重。
時空背景是現代的美國郊區住宅區，發生金融次貸風暴時期。
劇情大綱是有個家庭因為失業付不出房貸，房子被資產管理公司收回。
這家人無家可歸，狼狽的窩居在汽車旅館。
這位先生一開始對資產管理公司恨之入骨，但因為失業，資產管理公司老闆找他幫忙工作----收回其他人的房子、趕走原住戶。
這是他原本的遭遇，現在變成要對別人做一樣的事。
他內心掙扎，但一想到這個工作可以幫他買回原來的房子，他就咬牙撐下去。
在趕人時，他遇到各種各樣的住戶，共通點是都繳不出房貸。
繳不出的原因有很多，大部分是失業，有的是因為擴張信用，貸太多款去裝修房子，
比如五年前貸款做游泳池、增設前陽台---卻不還貸款。
失業是不得已的，但挖泳池、增蓋露台看起來則是非必要的花費。
他們跟銀行預支信用，花錢花得很開心，但卻沒有還款計劃？
沒有未雨稠繆？
以為借了不用還嗎？
這些欠錢不還的人，把氣都出在收回房子的資產公司頭上，甚至拿槍威脅。
他們覺得被趕出去、無家可歸都是資產公司的錯。
他們怎麼不想想借錢不還的人是誰？
銀行給他們錢買房子時，他們一點感激都沒有嗎？
難道是銀行逼他們借錢的嗎？
那位先生雖然有買回原來的房子，但做這工作時心裏一直在掙扎……
電影就是在演他經歷的事以及最後，他受不了良心的折磨而作出痛苦的決定～～
雖然片名叫居住正義，但內容正好相反。
借錢買房子、裝修的人還不出錢又不搬走；
銀行、資產公司想拿回自己放貸出去的錢，卻被扣上惡人的大帽子。
哪有正義可言？
除了剛開始貸款的前幾年雙方都很高興以外 ———銀行賺到利息、貸款的人買到房子 ;
接下來就是互相仇視、逼迫…… >_<
住宅是生活的容器，每個人都需要棲身之地。
買房子之前應該先衡量自己的還款能力，有借有還才是負責任的人。
如果真的還不出錢，應該儘早賣房子、還貸款、改成租房子，不能一味把責任推到別人身上。
另外，有些年輕人有能力賺錢時覺得年輕不留白要出國玩、揹名牌包；不想存錢買房揹房貸。
看似言之成理，但等他們老了沒能力賺錢付房租時要怎麼辦？
到時候再來責怪國家社會沒有居住正義嗎？
所以啊，我覺得，與其把責任都推（或寄托）給國家社會，倒不如趁有能力時先為自己打算比較實在。
留言列表
